Загрузка...
Загрузка
+7 (495) 223-48-91 по будням с 9:00 до 21:00

Если пассажир пострадал в ДТП, то отвечать будет сайт – агрегатор такси

  • Если пассажир пострадал в ДТП, то отвечать будет сайт – агрегатор такси
15.02.2018
Юридические услуги частным лицам
Юридические услуги бизнесу и НКО

Верховный суд пришел к выводу, что сайт – агрегатор такси несет ответственность, если пассажир попадет в ДТП.

Что произошло

Наследники пассажирки, которая погибла в результате ДТП, обратились в суд с требованием возместить погребальные расходы и компенсировать моральный вред. Ответчики – сайт-агрегатор «Такси “Престиж”», собственник машины (ИП) и водитель такси (наемный сотрудник предпринимателя).

В суде представители агрегатора утверждали, что он не является стороной договора перевозки, а всего лишь оказывал информационные услуги собственнику машины.

Позиции судов

Суд первой инстанции решил, что погребальные расходы должен возместить предприниматель, а моральный вред – водитель как виновник ДТП.

Апелляция с такими выводами не согласилась и отменила решение в части возмещения расходов. По мнению суда, возместить их должна страховая компания, которая застраховала гражданскую ответственность предпринимателя.

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (определение Верховного суда от 09.01.2018 № 5-КГ17-220).

Что важного сказал Верховный суд

Верховный суд не вынес окончательного решения по делу, но указал, на что надо обратить внимание при новом рассмотрении.

Два вывода Верховного суда могут пригодиться в похожих делах.

Вывод 1. Предприниматель и сайт заключили договор, по которому агрегатор обязался за вознаграждение искать пассажиров. Суд решил, что на самом деле сайт-агрегатор оказывал агентские услуги, поскольку сайт от своего имени искал пассажиров такси, принимал от них заказы и передавал их исполнителю услуги. По мнению суда, принимая заказ на перевозку пассажира, сайт-агрегатор действовал от своего имени. Это доказывают рекламная продукция сайта-агрегатора и текст СМС-сообщений, которые агрегатор направлял пассажирам. Значит, сайт как агент обязан перед наследниками погибшей пассажирки по правилам пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса. Тот факт, что фактически услугу оказывали индивидуальный предприниматель и его сотрудник, значения не имеет. Суд также отметил, что в качестве основного вида экономической деятельности сайта-агрегатора указана «деятельность такси» (ОКВЭД 60.22).

Вывод 2. Суд обратил внимание, что размер страхового возмещения по условиям договора страхования составляет не больше 25 000 руб., что значительно ниже заявленных расходов. В такой ситуации страхователь обязан по требованию наследников погасить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом (ст. 1072 ГК, п. 91 постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Если пассажир пострадал в ДТП, то отвечать будет сайт – агрегатор такси

Верховный суд пришел к выводу, что сайт – агрегатор такси несет ответственность, если пассажир попадет в ДТП.

Что произошло

Наследники пассажирки, которая погибла в результате ДТП, обратились в суд с требованием возместить погребальные расходы и компенсировать моральный вред. Ответчики – сайт-агрегатор «Такси “Престиж”», собственник машины (ИП) и водитель такси (наемный сотрудник предпринимателя).

В суде представители агрегатора утверждали, что он не является стороной договора перевозки, а всего лишь оказывал информационные услуги собственнику машины.

Позиции судов

Суд первой инстанции решил, что погребальные расходы должен возместить предприниматель, а моральный вред – водитель как виновник ДТП.

Апелляция с такими выводами не согласилась и отменила решение в части возмещения расходов. По мнению суда, возместить их должна страховая компания, которая застраховала гражданскую ответственность предпринимателя.

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (определение Верховного суда от 09.01.2018 № 5-КГ17-220).

Что важного сказал Верховный суд

Верховный суд не вынес окончательного решения по делу, но указал, на что надо обратить внимание при новом рассмотрении.

Два вывода Верховного суда могут пригодиться в похожих делах.

Вывод 1. Предприниматель и сайт заключили договор, по которому агрегатор обязался за вознаграждение искать пассажиров. Суд решил, что на самом деле сайт-агрегатор оказывал агентские услуги, поскольку сайт от своего имени искал пассажиров такси, принимал от них заказы и передавал их исполнителю услуги. По мнению суда, принимая заказ на перевозку пассажира, сайт-агрегатор действовал от своего имени. Это доказывают рекламная продукция сайта-агрегатора и текст СМС-сообщений, которые агрегатор направлял пассажирам. Значит, сайт как агент обязан перед наследниками погибшей пассажирки по правилам пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса. Тот факт, что фактически услугу оказывали индивидуальный предприниматель и его сотрудник, значения не имеет. Суд также отметил, что в качестве основного вида экономической деятельности сайта-агрегатора указана «деятельность такси» (ОКВЭД 60.22).

Вывод 2. Суд обратил внимание, что размер страхового возмещения по условиям договора страхования составляет не больше 25 000 руб., что значительно ниже заявленных расходов. В такой ситуации страхователь обязан по требованию наследников погасить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом (ст. 1072 ГК, п. 91 постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

5 3
Если пассажир пострадал в ДТП, то отвечать будет сайт – агрегатор такси
(3 голоса)

Наверх