Загрузка...
Загрузка
+7 (495) 223-48-91 по будням с 9:00 до 21:00

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 15 - 19 октября

  • Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 15 - 19 октября
01.11.2018
Юридические услуги частным лицам
Юридические услуги бизнесу и НКО

Соблюдение претензионного порядка по АПК приостанавливает течение срока исковой давности

Ситуация: корпорация 13.03.2017 подала иск о взыскании неустойки по госконтракту за период с 01.11.2013 по 27.03.2014.

Мнения судов разделились:

- суд первой инстанции удовлетворил требование только за период с 13.03.2014 по 26.03.2014. Более ранний период был исключен из-за пропуска трехлетнего срока исковой давности;

- суд апелляционной инстанции требование удовлетворил полностью и не усмотрел пропуска срока исковой давности. Основание: спор связан с нарушением по госконтракту, Закон N 44-ФЗ  предусматривает претензионный порядок, срок исковой давности приостановился на  6 месяцев;

- окружной суд не согласился с трактовкой апелляционного суда положений Закона N 44-ФЗ. Он указал, что норм материального права, предусматривающих обязательный досудебный порядок, нет. Направляя претензию, истец соблюдал  процессуальную обязанность, а в этом случае срок исковой давности не приостанавливается.

Позиция ВС РФ: при соблюдении процессуальной обязанности направить претензию срок исковой давности приостанавливается на период, предусмотренный  ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Обоснование: вывод основан на системном толковании положений  п. 3 ст. 202 ГК РФ и  ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Документ: Определение от 16.10.2018 N 305-ЭС18-8026.

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 15 - 19 октября

Соблюдение претензионного порядка по АПК приостанавливает течение срока исковой давности

Ситуация: корпорация 13.03.2017 подала иск о взыскании неустойки по госконтракту за период с 01.11.2013 по 27.03.2014.

Мнения судов разделились:

- суд первой инстанции удовлетворил требование только за период с 13.03.2014 по 26.03.2014. Более ранний период был исключен из-за пропуска трехлетнего срока исковой давности;

- суд апелляционной инстанции требование удовлетворил полностью и не усмотрел пропуска срока исковой давности. Основание: спор связан с нарушением по госконтракту, Закон N 44-ФЗ  предусматривает претензионный порядок, срок исковой давности приостановился на  6 месяцев;

- окружной суд не согласился с трактовкой апелляционного суда положений Закона N 44-ФЗ. Он указал, что норм материального права, предусматривающих обязательный досудебный порядок, нет. Направляя претензию, истец соблюдал  процессуальную обязанность, а в этом случае срок исковой давности не приостанавливается.

Позиция ВС РФ: при соблюдении процессуальной обязанности направить претензию срок исковой давности приостанавливается на период, предусмотренный  ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Обоснование: вывод основан на системном толковании положений  п. 3 ст. 202 ГК РФ и  ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Документ: Определение от 16.10.2018 N 305-ЭС18-8026.

5 5
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 15 - 19 октября
(5 голосов)

Наверх