Загрузка...
Загрузка
+7 (495) 223-48-91  Пн - Пт с 9:00 до 21:00
Cб с 10:00 до 14:00

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 9–13 декабря

  • Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 9–13 декабря
03.01.2020
Юридические услуги частным лицам
Юридические услуги бизнесу и НКО

Коллегия разъяснила порядок применения ст. 333 ГК РФ, напомнила о моменте прекращения встречных обязательств зачетом, указала на правила исчисления срока исковой давности. Об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.

307-ЭС19-14101

Порядок предъявления заявления об уменьшении договорной неустойки
Чтобы добиться снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, недостаточно лишь заявить об этом. Ответчик должен обосновать, почему он считает размер начисленной неустойки несоразмерным. Суд, в свою очередь, не вправе освобождать ответчика от бремени доказывания указанного факта.
Однако возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки.

305-ЭС19-14865

Уменьшение договорной неустойки при повторном рассмотрении дела
Суд обязан рассмотреть заявление ответчика об уменьшении неустойки как несоразмерной последствиям нарушения, даже если такое заявление было подано при первоначальном рассмотрении дела, при условии, что такое заявление было подано при рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционным судом, если он рассматривал дело по правилам первой инстанции.

305-ЭС19-12031

Зачет требований в судебном порядке
Заявление о зачете может быть сделано путем предъявления встречного иска. При этом момент прекращения обязательств не меняется. Обязательства прекращаются с момента наступления срока исполнения наиболее позднего из них. К подобному выводу Верховный суд уже приходил в 2018 году.

305-ЭС19-20584

Исчисление сроков исковой давности при оспаривании сделки, совершенной в ущерб интересам организации
Срок исковой давности для признания сделки недействительной исчисляется с момента заключения договора директором, если не был доказан его сговор с другой стороной. Само по себе отсутствие заинтересованности бывшего директора в оспаривании сделки не влечет изменение порядка исчисления срока давности.

 

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 9–13 декабря

Коллегия разъяснила порядок применения ст. 333 ГК РФ, напомнила о моменте прекращения встречных обязательств зачетом, указала на правила исчисления срока исковой давности. Об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.

307-ЭС19-14101

Порядок предъявления заявления об уменьшении договорной неустойки
Чтобы добиться снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, недостаточно лишь заявить об этом. Ответчик должен обосновать, почему он считает размер начисленной неустойки несоразмерным. Суд, в свою очередь, не вправе освобождать ответчика от бремени доказывания указанного факта.
Однако возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки.

305-ЭС19-14865

Уменьшение договорной неустойки при повторном рассмотрении дела
Суд обязан рассмотреть заявление ответчика об уменьшении неустойки как несоразмерной последствиям нарушения, даже если такое заявление было подано при первоначальном рассмотрении дела, при условии, что такое заявление было подано при рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционным судом, если он рассматривал дело по правилам первой инстанции.

305-ЭС19-12031

Зачет требований в судебном порядке
Заявление о зачете может быть сделано путем предъявления встречного иска. При этом момент прекращения обязательств не меняется. Обязательства прекращаются с момента наступления срока исполнения наиболее позднего из них. К подобному выводу Верховный суд уже приходил в 2018 году.

305-ЭС19-20584

Исчисление сроков исковой давности при оспаривании сделки, совершенной в ущерб интересам организации
Срок исковой давности для признания сделки недействительной исчисляется с момента заключения договора директором, если не был доказан его сговор с другой стороной. Само по себе отсутствие заинтересованности бывшего директора в оспаривании сделки не влечет изменение порядка исчисления срока давности.

 

0 0
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 9–13 декабря
(Нет голосов)
Загрузка

Загрузка
Загрузка
Наверх
Загрузка
Загрузка