Юридические услуги: Частным лицам и Бизнесу
Русский English
+7 (495) 223-48-91
Заказать звонок
Онлайн
Работаем
Пн-Пт с 9:00 до 21:00
Сб с 10:00 до 14:00
Меню
Юридические услуги
Частным лицам Бизнесу
Заказать звонок
Работаем
Пн-Пт с 9:00 до 21:00
Сб с 10:00 до 14:00
Онлайн
Русский English
  • Главная
  • Новости
  • Суд не исправит описку в судебном акте, если изменения повлияют на выводы в нем

Суд не исправит описку в судебном акте, если изменения повлияют на выводы в нем

  • 15 июня 2019
  • 5 минут
  • 547
  • 5
Автор статьи
Шутов Илья Петрович
  • Юрист
  • Стаж: 5 лет

Изменения можно внести в судебный акт только в том случае, если они не повлияют на решение. В ином случае исправлять описку нельзя. К такому выводу пришли судьи, когда рассматривали дело о взыскании процентов за пользование чужими деньгами. Заявитель не согласился с решением и намерен дойти до Верховного суда.

Нельзя просто заявить об описке в судебном решении, чтобы взыскать больше денег с ответчика. Такой вывод следует из постановления АС Уральского округа.

Стороны заключили мировое соглашение. По его условия ответчик должен был частями выплатить долг, но просрочил дату первого платежа. Истец обратился в суд, чтобы взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 млн руб. АС Челябинской области удовлетворил иск частично — взыскал с ответчика 66,3 млн руб., а также судебные расходы в пользу истца. Апелляция оставила решение первой инстанции без изменений. 

Истец посчитал, что судьи ошиблись в толковании и применении условий мирового соглашения. Он считал, что по условия соглашения ответчик был обязан оплатить первый взнос до 31.12.2016, значит последним днем исполнения обязательства надо считать 30.12.2016. Суды же при определении суммы просрочки исходили из того, что датой просрочки было 10.01.2017. Истец подал ходатайство об исправлении ошибки, но получил отказ в его удовлетворении. Тогда он обратился в кассацию с требованием исправить опечатку в судебном решении нижестоящей инстанции.  

Суд округа рассмотрел дело и отказал заявителю в удовлетворении требования изменить судебный акт. Решение объяснили так: изменения в судебный акт можно внести только в том случае, если исправления не изменят акт по существу. В жалобе общество выразило несогласие с фактическими обстоятельствами. Изменение периода просрочки повлияет на содержание решения, значит нельзя удовлетворить требование об исправлении описки. 

Общество не согласилось с вывода. Дело дошло до Верховного суда, но решения еще нет. 

Источник: постановление АС Уральского округа от 03.06.2019 по делу № А76-24838/2018

5
  • Поделиться:
Публикуем только проверенную информацию
Комментарии (0)
Оставить комментарий
Вам ответит автор статьи
Задайте вопрос, а я постараюсь на него ответить
Нажимая на кнопку "Комментировать", я соглашаюсь на обработку персональных данных в соответствии с условиями и содержанием политики конфиденциальности.
Комментировать

Расскажите нам о своей проблеме

Наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время, чтобы предложить готовое решение
Кигинько Дмитрий Валентинович
Генеральный директор Юридической фирмы “Двитекс”
+7 (495) 223-48-91
119180, пер. 1-й Голутвинский,
д. 3-5, стр. 1, 1 этаж
Онлайн:
Оплата услуг онлайн:
2010-2024 Юридическая фирма «Двитекс». Все права защищены.
Оплата услуг онлайн:
Наверх
Напишите нам, мы online!