Загрузка...
Загрузка
+7 (495) 223-48-91  Пн - Пт с 9:00 до 21:00
                         Cб с 10:00 до 14:00

Верховный суд определял, можно ли доказать будущий факт

21.08.2019
Юридические услуги частным лицам
Юридические услуги бизнесу и НКО

В реестр кредиторов должника хотел встать несостоявшийся покупатель дома, который заплатил задаток по предварительному договору, но не получил его назад. Иная версия у финансового управляющего: человек не мог купить дом, потому что у него не было столько денег, а расписку о передаче предоплаты подделали. Верховный суд разбирался, должен ли претендент доказывать, что что мог бы купить дом, если сделка так и не состоялась.

Верховный суд отправил на пересмотр дело, в котором Александр Борисенко пытался вступить в реестр кредиторов Гелия Быковского с долгом в 8 млн руб. на основании расписки к предварительному договору. Его заключили в 2014 году о том, что Борисенко купит у Быковского дом и участок в Одинцовском районе Московской области за $5,6 млн. «Предоплата» составила $100000, и в октябре 2014-го стороны составили расписку в получении этой суммы в рублях - 4 млн. Основной договор так и не был заключен. А в 2016 году Быковского стал банкротить Rietumu Banka за долги по кредитам в общей сумме 500 млн руб. (по словам представителя банка).

Борисенко решил встать в реестр кредиторов дела № А41-55415/16 с требованием 8 млн руб. Он считал, что договор не был заключен по вине продавца, деньги передавались в качестве задатка, а значит, ему полагается двойная сумма. Но три инстанции ему отказали. АС Московской области учел выводы экспертизы о том, что расписку изготовили не в ту дату, которая в ней указана. Апелляция и кассация согласились с этим выводом и подтвердили, что на свои доходы Борисенко не мог заключить основной договор и купить дом с участком за $5,6 млн. Согласно справкам 2-НДФЛ, за 2014-2016 годы он получил всего 21 млн руб. дохода. «Это говорит об отсутствии реальных отношений по купле-продаже между сторонами», - сделали вывод суды.

Верховный суд определял, можно ли доказать будущий факт

В реестр кредиторов должника хотел встать несостоявшийся покупатель дома, который заплатил задаток по предварительному договору, но не получил его назад. Иная версия у финансового управляющего: человек не мог купить дом, потому что у него не было столько денег, а расписку о передаче предоплаты подделали. Верховный суд разбирался, должен ли претендент доказывать, что что мог бы купить дом, если сделка так и не состоялась.

Верховный суд отправил на пересмотр дело, в котором Александр Борисенко пытался вступить в реестр кредиторов Гелия Быковского с долгом в 8 млн руб. на основании расписки к предварительному договору. Его заключили в 2014 году о том, что Борисенко купит у Быковского дом и участок в Одинцовском районе Московской области за $5,6 млн. «Предоплата» составила $100000, и в октябре 2014-го стороны составили расписку в получении этой суммы в рублях - 4 млн. Основной договор так и не был заключен. А в 2016 году Быковского стал банкротить Rietumu Banka за долги по кредитам в общей сумме 500 млн руб. (по словам представителя банка).

Борисенко решил встать в реестр кредиторов дела № А41-55415/16 с требованием 8 млн руб. Он считал, что договор не был заключен по вине продавца, деньги передавались в качестве задатка, а значит, ему полагается двойная сумма. Но три инстанции ему отказали. АС Московской области учел выводы экспертизы о том, что расписку изготовили не в ту дату, которая в ней указана. Апелляция и кассация согласились с этим выводом и подтвердили, что на свои доходы Борисенко не мог заключить основной договор и купить дом с участком за $5,6 млн. Согласно справкам 2-НДФЛ, за 2014-2016 годы он получил всего 21 млн руб. дохода. «Это говорит об отсутствии реальных отношений по купле-продаже между сторонами», - сделали вывод суды.

4 4
Верховный суд определял, можно ли доказать будущий факт
(4 голоса)

Наверх