Добились снижения ответственности за использование товарного знака в 50 раз
Компания - оптовый продавец сельскохозяйственной техники обратилась в Юридическую фирму «Двитекс» со следующей проблемой. Компания закупила и ввезла в РФ тракторы немецкой компании - производителя сельскохозяйственной техники Agrokraft. Неожиданно компания получила иск от ИП Лаверова Р.К. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в общей сумме 5 млн руб. Из иска компании стало известно, что ИП Лаверова Р.К., являясь одним из дилеров немецкой компании, зарегистрировала в России в 2020 году товарный знак Agrokraft на основании согласия правообладателя иностранного товарного знака (немецкой компании-производителя техники). В ходе анализа судебных дел выяснилось, что немецкая компания позже решила прервать дилерские отношения с ИП и отозвать согласие. Однако в суде немецкой компании не удалось оспорить регистрацию товарного знака Agrokraft в России, так как регистрация была осуществлена с ее согласия. Получалась парадоксальная ситуация: компания купила технику у официального производителя, правообладателя иностранного знака, однако получила требования от правообладателя аналогичного товарного знака, зарегистрированного в России, не производящего технику, о выплате компенсации в значительном размере.
Компания обратилась в Юридическую фирму "Двитекс" для защиты своих интересов.
После анализа ситуации и проведения консультации с доверителем наши судебные юристы разработали стратегию защиты доверителя. Мы подготовили возражения на иск правообладателя, собрали и представили в суд доказательства, подтверждающие добросовестность доверителя при использовании товарного знака. Наши специалисты представили интересы доверителя во всех судебных заседаниях. В результате нашей работы суд удовлетворил требования правообладателя частично, снизив размер компенсации в 50 раз. К сожалению, в данной ситуации было невозможно добиться отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации, так как по заявлению иностранного правообладателя были приняты решения об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, подтверждающие законность регистрации товарного знака за истцом, а соответственно данные обстоятельства были признаны судом в силу преюдиции доказанными в деле доверителя. Однако нам удалось добиться значительного снижения суммы взыскания с доверителя в данном деле. Доверителю были даны рекомендации о проведении проверки товарного знака при заключении контрактов.
Мы предлагаем комплексные услуги арбитражных юристов. Мы защищаем интересы доверителей в арбитражных спорах различной сложности. Вы можете обратиться к нам на любой стадии процесса.
