Загрузка...
Загрузка
Работаем:
Пн - Пт с 9:00 до 21:00
Cб с 10:00 до 14:00
Онлайн:

Обзор важных правовых новостей и актуальной судебной практики с 22.11.2021 по 26.11.2021 года

  • Главная
  • Новости
  • Обзор важных правовых новостей и актуальной судебной практики с 22.11.2021 по 26.11.2021 года
26.11.2021
Юридические услуги частным лицам
Юридические услуги бизнесу и НКО
НОВОВВЕДЕНИЯ
Перечислили судебные экспертизы, которыми теперь могут заниматься лишь госорганизации.
Правительство утвердило  список  видов  судебных экспертиз , которые с 16 ноября вправе проводить только  государственные судебно-экспертные организации . В перечень  включили  в том числе экспертизы по определению рыночной цены недвижимости и  объектов землеустройства  в рамках оспаривания или установления их кадастровой стоимости. Речь идет о строительно-технической и землеустроительной экспертизе. Напомним, участники дела об оспаривании или установлении кадастровой стоимости  вправе предложить  суду конкретное экспертное учреждение или экспертов. Ранее они могли быть негосударственными.
Утвердили, как будут вести реестр турагентов и выдавать выписки из него.
Ростуризм определил  порядок  ведения федерального  реестра  сведений о турагентах и субагентах. Документ вступит в силу  1 марта . На  сайте  ведомства  разместят  следующие сведения из реестра: - наименование, адрес места нахождения, ОГРН юрлица; - Ф.И.О., место жительства (регион, район, город), ОГРН предпринимателя; -  данные  о договоре туроператора и турагента о продвижении (продаже)  продукта ; -  информацию  о договоре турагента и субагента, которому передали поручение продвигать (продавать) продукт; - реестровый номер турагента. Эти сведения любое лицо  сможет получить  также в виде цифровой  выписки . Ее заверят  квалифицированной ЭП  и выдадут бесплатно в режиме онлайн. Данные из реестра, которые не разместили на сайте,  предоставят  лишь по запросам госорганов и местных властей. Порядок содержит и другие правила.

ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ
ВС РФ: когда требование поставщика о взыскании оплаты товара с отсрочкой не признают текущим.
Компания заключила с обществом договор поставки. Она обязалась внести предоплату 30% за первую партию товара до конца мая, за вторую - до конца июня. На 70% оплаты ей предоставили отсрочку до ноября. В августе возбудили дело о банкротстве компании. Общество товар передало (в апреле и в июне), но деньги не получило. В суде попросило взыскать стоимость поставленного товара и пени. Первая инстанция иск удовлетворила. Признала спорные платежи  текущими . Требования по ним можно рассмотреть раньше, чем реестровые в деле о банкротстве. Апелляция не согласилась и требование о получении предоплаты оставила без рассмотрения. По мнению апелляции, его нужно предъявлять как реестровое в деле о банкротстве, поскольку обязательство возникло до его возбуждения. Кассация поддержала первую инстанцию. Все платежи текущие, так как обязательство по окончательной оплате появилось позднее августа. ВС РФ с судами не согласился. Он применил  позицию Пленума ВАС РФ об обязательствах по коммерческому кредиту. Когда общество поставило товар, у компании появилось обязательство его оплатить. Этот момент, а не указанные в договоре сроки платежа нужно учитывать при квалификации требований общества. Поскольку товар поставили до возбуждения дела о банкротстве, требования не относятся к текущим. Их нельзя рассмотреть раньше, чем сформируют реестр кредиторов компании.
КС РФ: субсидиарный должник вправе оспорить судебный акт о требованиях кредитора к банкроту.
В деле о банкротстве компании требования кредитора  включили  в  реестр . Затем по ее обязательствам гражданина  привлекли  к субсидиарной ответственности солидарно с другими лицами, которые контролировали компанию. Гражданин  подал  жалобу на судебный акт о признании требований кредитора обоснованными. Суды отклонили доводы гражданина о том, что у компании нет обязательств перед кредитором в заявленном размере. Эти аргументы нужно рассматривать по делу о привлечении лица к субсидиарной ответственности (т.е. в рамках обособленного спора). Судебный акт о включении требований кредитора в реестр не касается гражданина, а значит, он не может его  обжаловать . КС РФ  заметил : подобные позиции суды высказывали и раньше, но это  неправильно . Кроме того, в данном деле требования кредитора рассмотрели задолго до того, как гражданина привлекли к субсидиарной ответственности. Он возглавлял компанию лишь в один из спорных периодов. Если должник не смог расплатиться с кредиторами, это зачастую  негативно влияет  на его контролирующее лицо, которое привлекли к субсидиарной ответственности. Включение требований в реестр затрагивает права и законные интересы этого лица, даже если его не упомянули в судебном акте. Затем в рамках обособленного производства оно уже не может оспорить требования кредитора. По мнению КС РФ, у такого лица должна быть возможность обжаловать решение включить требования в реестр в части их размера за период, когда оно контролировало должника. Законодатель  вправе определить порядок этого оспаривания.



Обзор важных правовых новостей и актуальной судебной практики с 22.11.2021 по 26.11.2021 года
НОВОВВЕДЕНИЯ
Перечислили судебные экспертизы, которыми теперь могут заниматься лишь госорганизации.
Правительство утвердило  список  видов  судебных экспертиз , которые с 16 ноября вправе проводить только  государственные судебно-экспертные организации . В перечень  включили  в том числе экспертизы по определению рыночной цены недвижимости и  объектов землеустройства  в рамках оспаривания или установления их кадастровой стоимости. Речь идет о строительно-технической и землеустроительной экспертизе. Напомним, участники дела об оспаривании или установлении кадастровой стоимости  вправе предложить  суду конкретное экспертное учреждение или экспертов. Ранее они могли быть негосударственными.
Утвердили, как будут вести реестр турагентов и выдавать выписки из него.
Ростуризм определил  порядок  ведения федерального  реестра  сведений о турагентах и субагентах. Документ вступит в силу  1 марта . На  сайте  ведомства  разместят  следующие сведения из реестра: - наименование, адрес места нахождения, ОГРН юрлица; - Ф.И.О., место жительства (регион, район, город), ОГРН предпринимателя; -  данные  о договоре туроператора и турагента о продвижении (продаже)  продукта ; -  информацию  о договоре турагента и субагента, которому передали поручение продвигать (продавать) продукт; - реестровый номер турагента. Эти сведения любое лицо  сможет получить  также в виде цифровой  выписки . Ее заверят  квалифицированной ЭП  и выдадут бесплатно в режиме онлайн. Данные из реестра, которые не разместили на сайте,  предоставят  лишь по запросам госорганов и местных властей. Порядок содержит и другие правила.

ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ
ВС РФ: когда требование поставщика о взыскании оплаты товара с отсрочкой не признают текущим.
Компания заключила с обществом договор поставки. Она обязалась внести предоплату 30% за первую партию товара до конца мая, за вторую - до конца июня. На 70% оплаты ей предоставили отсрочку до ноября. В августе возбудили дело о банкротстве компании. Общество товар передало (в апреле и в июне), но деньги не получило. В суде попросило взыскать стоимость поставленного товара и пени. Первая инстанция иск удовлетворила. Признала спорные платежи  текущими . Требования по ним можно рассмотреть раньше, чем реестровые в деле о банкротстве. Апелляция не согласилась и требование о получении предоплаты оставила без рассмотрения. По мнению апелляции, его нужно предъявлять как реестровое в деле о банкротстве, поскольку обязательство возникло до его возбуждения. Кассация поддержала первую инстанцию. Все платежи текущие, так как обязательство по окончательной оплате появилось позднее августа. ВС РФ с судами не согласился. Он применил  позицию Пленума ВАС РФ об обязательствах по коммерческому кредиту. Когда общество поставило товар, у компании появилось обязательство его оплатить. Этот момент, а не указанные в договоре сроки платежа нужно учитывать при квалификации требований общества. Поскольку товар поставили до возбуждения дела о банкротстве, требования не относятся к текущим. Их нельзя рассмотреть раньше, чем сформируют реестр кредиторов компании.
КС РФ: субсидиарный должник вправе оспорить судебный акт о требованиях кредитора к банкроту.
В деле о банкротстве компании требования кредитора  включили  в  реестр . Затем по ее обязательствам гражданина  привлекли  к субсидиарной ответственности солидарно с другими лицами, которые контролировали компанию. Гражданин  подал  жалобу на судебный акт о признании требований кредитора обоснованными. Суды отклонили доводы гражданина о том, что у компании нет обязательств перед кредитором в заявленном размере. Эти аргументы нужно рассматривать по делу о привлечении лица к субсидиарной ответственности (т.е. в рамках обособленного спора). Судебный акт о включении требований кредитора в реестр не касается гражданина, а значит, он не может его  обжаловать . КС РФ  заметил : подобные позиции суды высказывали и раньше, но это  неправильно . Кроме того, в данном деле требования кредитора рассмотрели задолго до того, как гражданина привлекли к субсидиарной ответственности. Он возглавлял компанию лишь в один из спорных периодов. Если должник не смог расплатиться с кредиторами, это зачастую  негативно влияет  на его контролирующее лицо, которое привлекли к субсидиарной ответственности. Включение требований в реестр затрагивает права и законные интересы этого лица, даже если его не упомянули в судебном акте. Затем в рамках обособленного производства оно уже не может оспорить требования кредитора. По мнению КС РФ, у такого лица должна быть возможность обжаловать решение включить требования в реестр в части их размера за период, когда оно контролировало должника. Законодатель  вправе определить порядок этого оспаривания.



5 1
Обзор важных правовых новостей и актуальной судебной практики с 22.11.2021 по 26.11.2021 года
(1 голос)

Наверх