НОВОВВЕДЕНИЯ
Минтранс скорректировал свою позицию о необходимости проверки QR-кодов авиапассажиров.
Когда проверка станет обязательной, QR-коды не будут требовать на этапе продажи билетов, сертификат станут проверять только перед регистрацией на рейс. Такое решение было принято по итогам совещания в Минтрансе 1 декабря. Если у пассажира уже после покупки авиабилета не окажется сертификата о вакцинации, зарегистрированного на сайте «Госуслуги», авиакомпания пришлет ему уведомление о необходимости получить такой сертификат. Только при наличии QR-кода перевозчик сможет зарегистрировать пассажира на рейс. Если сертификат к этому моменту так и не появится на «Госуслугах», авиакомпания расторгнет договор перевозки и в течение 30 дней должна будет вернуть полную стоимость билета.
Обсуждаются изменения в порядке рассмотрения споров дольщиков.
Председатель совета судей предложил ввести обязательное досудебное урегулирование споров между дольщиками и застройщиками. Сейчас дольщики направляют претензии строительной компании, а если застройщик их не удовлетворит — обращаются в суд. Но лишь небольшая часть конфликтов между участниками долевого строительства и застройщиками успешно решается в досудебном порядке, подчеркнул председатель Совета судей. «На наш взгляд, участие третьего лица на досудебной стадии позволило бы снизить напряжение и конфликтность, которые часто возникают между сторонами по таким спорам, что способствовало бы мирному решению конфликта без обращения в суд», — заявил Момотов. Он подчеркнул, что нужно создать такой правовой механизм, при котором застройщики должны нести дополнительную экономическую ответственность, если они не смогли договориться с дольщиком до суда, а в суде проиграли.
Разгрузка мировых судей
Председатель ВС РФ рассказал, что уже подготовлен законопроект о внесудебной процедуре взыскания налоговой задолженности с физлиц, не являющихся ИП. Сейчас все долги граждан по налогам взыскиваются в судебном порядке, тогда как с ИП и юридических лиц они списываются «автоматически». «Предполагается, что у должника будет в течение месяца со дня получения решения о взыскании задолженности возможность направить в налоговый орган письменное возражение, при поступлении которого взыскание может быть осуществлено только в судебном порядке», — пояснил председатель ВС. Когда законопроект будет вынесен на обсуждение Пленума, Лебедев не уточнил.
С 30 декабря упростится порядок регистрации актов гражданского состояния
С конца месяца госрегистрацию актов гражданского состояния будет производить любой орган ЗАГС по выбору заявителей. Это касается, например, регистрации рождения, смерти или расторжения брака. Получить дубликат свидетельства о госрегистрации акта гражданского состояния в случае утраты или порчи оригинала документа тоже можно будет в любом органе ЗАГС, а не только по месту жительства или пребывания заявителя.
ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ
Включение криптовалюты в конкурсную массу.
Впервые вопрос, является ли криптовалюта имуществом, встал в деле о банкротстве гражданина в октябре 2017-го. В марте 2018-го АСГМ отказал во включении криптовалюты в конкурсную массу, а спустя два месяца 9-й ААС признал криптовалюту имуществом и разрешил пустить ее на расчет с кредиторами (дело № А40-124668/2017). Теперь суды осознают, что судебный акт о включении такого цифрового актива будет неисполнимым, поэтому банкротов обязывают предоставлять доступ к криптокошелькам. Например, по делу № А40-12639/2016 суд обязал должника передать финансовому управляющему данные доступа к биткойн-кошельку. А именно сайт доступа, уникальный номер кошелька и пароль к нему. Суд уточнил, что должник лично должен присутствовать у нотариуса при входе в биткойн-кошелек.
К вопросу о распределении судебных расходов нельзя подходить формально.
Учредитель затребовала документацию компании. Ей передали их только после обращения в суд. По этой причине истице отказали в иске, а ответчик решил взыскать с нее деньги, потраченные на юриста. Денежные средства взыскали, незначительно снизив сумму взыскания. ВС РФ напомнил, что отказ от иска — это право, а не обязанность истца. Поэтому вопрос о возмещении судебных издержек нельзя ставить в зависимость от такого отказа. ВС решил, что возмещать суд.расходы нужно не за счет формально «проигравшей» стороны, а за счет неправой. В данном случае — общества, которое до суда необоснованно отказалось передавать участнику документы (дело № А40-204806/2019).
Право на взыскание судебных расходов может быть уступлено.
Компания выиграла спор о неосновательном обогащении с помощью сторонних юристов. В счет оплаты услуг юристы получили от заказчика право требовать возмещения суд.расходов самостоятельно. Однако в заявлении о взыскании расходов отказали, т.к. истец не понес никаких затрат на рассмотрение дела, а уступить право на суд.расходы можно было только после вынесения определения о взыскании их в пользу истца. Верховный суд оказался иного мнения. Он напомнил, что в законе нет специальных требований к условиям о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, в том числе и юридических. Следовательно, стороны могут договориться об оплате в каких угодно формах. Но если они выбрали оплату уступкой, им следует помнить, что суд имеет право снизить размер судрасходов, подчеркнула экономколлегия (дело № А56-7237/2018).
Целевое использование земли
Росреестр оштрафовал компанию на 700 000 руб. за то, что она использовала землю не по назначению. На участке, отданном под обслуживание автотранспорта, были открыты офисы, кафе, интернет-магазин. При этом по прямому назначению земля тоже использовалась. Компания обжаловала штраф. Две инстанции встали на ее сторону, но окружная кассация подтвердила решение Росреестра. Верховный суд, рассматривая это дело, отметил, что фирма использовала участок не только по основному, но и по вспомогательному виду разрешенного использования. Он допускается как дополнительный к основному без отдельного указания сведений в ЕГРН. Таким образом, здесь нельзя говорить о нецелевом использовании земли, подчеркнула экономколлегия (дело № А40-244225/2019).
Интересный судебный спор о защите чести
В эфире YouTube-канала СоловьевLIVE один из участников дискуссии сказал: «Белорусы тупые, конкретно тупые люди». Группа из 25 белорусов обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Представитель белорусов пояснил на суде, что слово «тупой» означает бездарный, малоспособный, глупый, есть и еще ряд определений из разных словарей. По мнению истцов, ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство всех белорусов, то есть людей, которые родились в Беларуси, имеют гражданство республики или одного родителя оттуда. Представитель сообщил, что европейская карта интеллекта, измеренного при помощи теста IQ в странах Европы, указывает, что у белорусов этот показатель – 102, а в Германии, Эстонии и Финляндии – 101, Польша, Латвия, Литва и Украина – даже ниже. Страна стоит выше России по индексу образования в мировом рейтинге. Истец представил длинный перечень талантливых и известных белорусов на 3 листах. Но суд отказал в иске. Мотивировочной части решения пока нет.