Загрузка...
Загрузка
+7 (495) 223-48-91 по будням с 9:00 до 21:00

Верховный суд: в каком суде оспорить решение Росреестра

27.06.2018
Юридические услуги частным лицам
Юридические услуги бизнесу и НКО

Верховный суд объяснил, в каком суде оспорить решение Росреестра

Верховный суд разобрался с подведомственностью спора об административном штрафе, наложенном Росреестром на компанию за использование участка не по назначению.

В 2016 году столичное управление Росреестра обнаружило, что "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" нарушает правила использования  принадлежащего ему участка на улице Орджоникидзе в Москве не только по целевому назначению. Вид разрешенного использования – "для эксплуатации зданий и сооружений под научно-производственные цели". Фактически же организация позволила разместить на участке офисы, кафе, объекты торговли и предприятия сферы обслуживания населения.

Организацию наказали штрафом, который она попыталась оспорить в АСГМ, но безуспешно (дело № А40-241271/2016). Три инстанции отказались рассматривать иск, указав, что вмененное обществу административное правонарушение совершено им не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Верховный суд, рассмотрев жалобу организации, принял решение отправить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Таким образом, спор определили как подведомственный арбитражному суду.

Верховный суд: в каком суде оспорить решение Росреестра

Верховный суд объяснил, в каком суде оспорить решение Росреестра

Верховный суд разобрался с подведомственностью спора об административном штрафе, наложенном Росреестром на компанию за использование участка не по назначению.

В 2016 году столичное управление Росреестра обнаружило, что "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" нарушает правила использования  принадлежащего ему участка на улице Орджоникидзе в Москве не только по целевому назначению. Вид разрешенного использования – "для эксплуатации зданий и сооружений под научно-производственные цели". Фактически же организация позволила разместить на участке офисы, кафе, объекты торговли и предприятия сферы обслуживания населения.

Организацию наказали штрафом, который она попыталась оспорить в АСГМ, но безуспешно (дело № А40-241271/2016). Три инстанции отказались рассматривать иск, указав, что вмененное обществу административное правонарушение совершено им не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Верховный суд, рассмотрев жалобу организации, принял решение отправить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Таким образом, спор определили как подведомственный арбитражному суду.

5 1
Верховный суд: в каком суде оспорить решение Росреестра
(1 голос)

Наверх