Загрузка
Юридические услуги: Частным лицам и Бизнесу
Русский English
+7 (495) 223-48-91
Заказать звонок
Онлайн
Работаем
Пн-Пт с 9:00 до 21:00
Сб с 10:00 до 14:00
Меню
Юридические услуги
Частным лицам Бизнесу
Заказать звонок
Работаем
Пн-Пт с 9:00 до 21:00
Сб с 10:00 до 14:00
Онлайн
Русский English
Режим работы в майские праздники
Подробнее

Уважаемые клиенты и партнеры! Информируем Вас, что в связи с установленными законом праздничными днями мы не работаем: 28 апреля, 29 апреля, 30 апреля, 01 мая, 04 мая, 05 мая, 09 мая, 10 мая, 11 мая, 12 мая

27 апреля, 02 мая, 03 мая, 06 мая, 07 мая, 08 мая -  рабочие дни. Однако Вы можете оставить заявку на услуги на нашем сайте, с Вами свяжется дежурный специалист. С 13 мая 2024 года мы работаем по обычному графику.

Юристы признали имущество, приобретенное в браке, личным имуществом доверителя

  • 1 апреля 2020
  • 1616
Вартанян Манук Овсепович
  • Руководитель отдела по работе с физическими лицами
  • Стаж: 10 лет

Материалы дела:

Фабула дела

Клиент обратился в нашу компанию со следующей проблемой. Клиент, назовем его С., является крупным бизнесменом и знает, как нужно зарабатывать денежные средства. Пять лет он состоял в браке с Г., которая трудолюбием не отличалась, но не лишена «коммерческой» жилки. Как это, к сожалению, часто бывает, личная жизнь супругов не сложилась, и они расторгли свой брак по обоюдному решению. Однако после развода оказалось, что супруга не готова «разойтись как в море корабли», а очень даже не против получить от бывшего супруга денежную сумму, достаточную ей для покупки квартиры в Москве (которая, к слову, была бы для нее третьей). Для защиты интересов Клиента было принято решение обратиться в суд с требованием о разделе имущества бывших супругов.

Решение по делу

Специалистами Юридической фирмы «Двитекс» проанализированы имущественные взаимоотношения бывших супругов и сделан вывод о том, что наряду с имуществом, которое хоть и заработано трудом С., но все же является совместно нажитым супругами в браке, имеются также значительные средства, полученные С. в период брака в дар. 

С. при разводе по доброте душевной представил на время часть из них Г., чтобы та могла снимать себе квартиру в Москве за счет процентов от их вложения. Однако Г., будучи человеком импульсивным, на продолжительное время уехала за границу, в связи с чем приняла решение эти деньги вернуть С. за ненадобностью. Конечно, после того, как страсти утихли, Г. поняла свою опрометчивость и решила данные деньги вернуть себе, чтобы вложить их в недвижимость и жить на теплом берегу, став рантье. Результатом стало обращение С. в суд, чтобы раз и навсегда определить, какое имущество кому принадлежит и больше к данному вопросу не возвращаться.

Юристами компании были собраны материалы, подтверждающие объем нажитого супругами имущества, а также доказательства того, что часть имущества разделу не подлежит, так как является личным имуществом С. Одновременно с этим, получены сведения о том, что за весь период брака Г. «сохраняла» часть денег, получаемых от супруга, на своем счету, о котором С. не знал. Данные денежные средства также заявлены к разделу. 

Понимая шаткость своего положения, Г. всячески старалась избежать раздела, симулируя разные болезни и устраивая истерики прямо в зале суда. Г. оспаривала очевидные вещи, в частности договоры дарения, а также заявляла требования, не поддающиеся логическому осмыслению (например, после раздела передать ей вешалки для одежды и весы), чтобы ввести суд в заблуждение относительно основных активов распавшейся семьи.

В связи с этим у нас появились подозрения (как оказалось в дальнейшем, вполне обоснованные) в том, что Г. любыми путями хочет скрыть свои активы, даже в ущерб себе. Чтобы минимизировать риски увода Г. активов, в ходе судебного разбирательства по нашему ходатайству были приняты обеспечительные меры – арестованы деньги на счетах Г., а также автомобиль.

По результатам рассмотрения спора доводы С. поддержаны судом в полном объеме, имущество разделено так, как того просил Клиент:

- личное имущество Клиента осталось при нем и не вошло в делимую массу;

- Г. обязали выплатить существенную сумму компенсации за оставленные ей предметы роскоши, автомобиль, а также половину от скрываемых ей от супруга денег.

С таким решением суда бывшая супруга не согласилась и подала апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции также принял сторону истца, который настаивал на законности решения и злоупотреблении ответчиком своими правами.

Услуги юристов по семейному праву и бракоразводным процессам

Мы предлагаем комплексные услуги юристов по семейным делам.


Требуется помощь юриста в семейном споре?
Вы можете заказать комплексные услуги опытных юристов по семейному праву в Юридической фирме «Двитекс».

Для заказа услуг позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91
или оставьте заявку на сайте
Заказать звонок
Юридические услуги
с оплатой за результат
Заказать услуги

Расскажите нам о своей проблеме

Наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время, чтобы предложить готовое решение
Кигинько Дмитрий Валентинович
Генеральный директор Юридической фирмы “Двитекс”
+7 (495) 223-48-91
119180, пер. 1-й Голутвинский,
д. 3-5, стр. 1, 1 этаж
Онлайн:
Оплата услуг онлайн:
2010-2024 Юридическая фирма «Двитекс». Все права защищены.
Оплата услуг онлайн:
Наверх