Юридические услуги: Частным лицам и Бизнесу
Русский English
+7 (495) 223-48-91
Заказать звонок
Онлайн
Работаем
Пн-Пт с 9:00 до 21:00
Сб с 10:00 до 14:00
Меню
Юридические услуги
Частным лицам Бизнесу
Заказать звонок
Работаем
Пн-Пт с 9:00 до 21:00
Сб с 10:00 до 14:00
Онлайн
Русский English

Судебные примирители в России: каковы реалии?

  • 6 июня 2017
  • 4 минуты
  • 609
  • 17
Автор статьи
Твердышев Роман Николаевич
  • Руководитель корпоративного отдела
  • Стаж: 10 лет

Пленум Верховного суда России обсудил законопроект об изменении процессуальных правил. Нормы об административном, арбитражном и гражданском производстве по спорам планируют дополнить. Служители Фемиды настаивают на создании нового механизма урегулирования конфликтов. Заниматься разрешением противоречий будут судебные примирители.
Новелла существенно меняет процедуру медиации. Механизм предлагают применять на всех стадиях разбирательства. Инициатива привлечения к делу специалиста будет исходить от участников или судьи. Если в результате спор разрешится, часть государственной пошлины вернут. Размер компенсации свяжут с этапом производства:

  • первая инстанция – 70 %;

  • апелляция – 50 %;

  • кассация – 30 %.

Успешным урегулированием станет заключение сторонами мирового соглашения, отказ от иска или полное его признание.
Разработкой регламента примирителей займется Верховный суд России. Посредников наделят полномочиями ведения переговоров, а также правом на изучение материалов дела. Функции возложат на отставных судей и служащих аппаратов инстанций. Условием исполнения обязанностей станет наличие высшего юридического образования и опыта. Списки примирителей утвердят региональные суды.
Авторы законопроекта делают ставку на снижение затрат. Объем юридически значимых действий по урегулированию конфликтов сократится. Уменьшиться должна и нагрузка на судей. Оплачивать услуги посредников планируют бюджетными средствами. Порядок, ставки, условия выплаты вознаграждения определит Правительство России. Реализация идеи на практике потребует финансирования, что вызывает критику независимых экспертов. В 2012 году аналогичная инициатива была отклонена именно из-за недостатка средств в государственной казне.

17
  • Поделиться:
Публикуем только проверенную информацию
Комментарии (0)
Оставить комментарий
Вам ответит автор статьи
Задайте вопрос, а я постараюсь на него ответить
Нажимая на кнопку "Комментировать", я соглашаюсь на обработку персональных данных в соответствии с условиями и содержанием политики конфиденциальности.
Комментировать

Расскажите нам о своей проблеме

Наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время, чтобы предложить готовое решение
Кигинько Дмитрий Валентинович
Генеральный директор Юридической фирмы “Двитекс”
2010-2024 Юридическая фирма «Двитекс». Все права защищены.
Оплата услуг онлайн:
Наверх
Напишите нам, мы online!