Загрузка
Юридические услуги: Частным лицам и Бизнесу
Русский English
+7 (495) 223-48-91
Заказать звонок
Онлайн
Работаем
Пн-Пт с 9:00 до 21:00
Сб с 10:00 до 14:00
Меню
Юридические услуги
Частным лицам Бизнесу
Заказать звонок
Работаем
Пн-Пт с 9:00 до 21:00
Сб с 10:00 до 14:00
Онлайн
Русский English
Режим работы в майские праздники
Подробнее

Уважаемые клиенты и партнеры! Информируем Вас, что в связи с установленными законом праздничными днями мы не работаем: 28 апреля, 29 апреля, 30 апреля, 01 мая, 04 мая, 05 мая, 09 мая, 10 мая, 11 мая, 12 мая

27 апреля, 02 мая, 03 мая, 06 мая, 07 мая, 08 мая -  рабочие дни. Однако Вы можете оставить заявку на услуги на нашем сайте, с Вами свяжется дежурный специалист. С 13 мая 2024 года мы работаем по обычному графику.

Юристы защитили интересы доверителя в споре о разделе совместно нажитого имущества

  • 1 апреля 2020
  • 769
Вартанян Манук Овсепович
  • Руководитель отдела по работе с физическими лицами
  • Стаж: 10 лет

Материалы дела:

Фабула дела

Клиент обратился в нашу компанию со следующей проблемой. Клиент, назовем его С., является крупным бизнесменом и знает, как нужно зарабатывать денежные средства. Пять лет он состоял в браке с Г., которая трудолюбием не отличалась, но не лишена «коммерческой» жилки. Как это, к сожалению, часто бывает, личная жизнь супругов не сложилась, и они расторгли свой брак по обоюдному решению. Однако после развода оказалось, что супруга не готова «разойтись как в море корабли», а очень даже не против получить от бывшего супруга денежную сумму, достаточную ей для покупки квартиры в Москве (которая, к слову, была бы для нее третьей). Для защиты интересов Клиента было принято решение обратиться в суд с требованием о разделе имущества бывших супругов.

Решение по делу

Специалистами Юридической фирмы «Двитекс» проанализированы имущественные взаимоотношения бывших супругов и сделан вывод о том, что наряду с имуществом, которое хоть и заработано трудом С., но все же является совместно нажитым супругами в браке, имеются также значительные средства, полученные С. в период брака в дар. 

С. при разводе по доброте душевной представил на время часть из них Г., чтобы та могла снимать себе квартиру в Москве за счет процентов от их вложения. Однако Г., будучи человеком импульсивным, на продолжительное время уехала за границу, в связи с чем приняла решение эти деньги вернуть С. за ненадобностью. Конечно, после того, как страсти утихли, Г. поняла свою опрометчивость и решила данные деньги вернуть себе, чтобы вложить их в недвижимость и жить на теплом берегу, став рантье. Результатом стало обращение С. в суд, чтобы раз и навсегда определить, какое имущество кому принадлежит и больше к данному вопросу не возвращаться.

Юристами компании были собраны материалы, подтверждающие объем нажитого супругами имущества, а также доказательства того, что часть имущества разделу не подлежит, так как является личным имуществом С. Одновременно с этим, получены сведения о том, что за весь период брака Г. «сохраняла» часть денег, получаемых от супруга, на своем счету, о котором С. не знал. Данные денежные средства также заявлены к разделу. 

Понимая шаткость своего положения, Г. всячески старалась избежать раздела, симулируя разные болезни и устраивая истерики прямо в зале суда. Г. оспаривала очевидные вещи, в частности договоры дарения, а также заявляла требования, не поддающиеся логическому осмыслению (например, после раздела передать ей вешалки для одежды и весы), чтобы ввести суд в заблуждение относительно основных активов распавшейся семьи.

В связи с этим у нас появились подозрения (как оказалось в дальнейшем, вполне обоснованные) в том, что Г. любыми путями хочет скрыть свои активы, даже в ущерб себе. Чтобы минимизировать риски увода Г. активов, в ходе судебного разбирательства по нашему ходатайству были приняты обеспечительные меры – арестованы деньги на счетах Г., а также автомобиль.

По результатам рассмотрения спора доводы С. поддержаны судом в полном объеме, имущество разделено так, как того просил Клиент:

- личное имущество Клиента осталось при нем и не вошло в делимую массу;

- Г. обязали выплатить существенную сумму компенсации за оставленные ей предметы роскоши, автомобиль, а также половину от скрываемых ей от супруга денег.

С таким решением суда бывшая супруга не согласилась и подала апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции также принял сторону истца, который настаивал на законности решения и злоупотреблении ответчиком своими правами.

Услуги юристов по гражданским делам

Мы предлагаем комплексные услуги юристов по гражданским делам.


Требуется помощь юриста по гражданским делам?
Вы можете заказать комплексные услуги опытных судебных юристов, оценщиков и экспертов в Юридической фирме «Двитекс».

Для заказа услуг позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91
или оставьте заявку на сайте
Заказать звонок
Юридические услуги
с оплатой за результат
Заказать услуги

Расскажите нам о своей проблеме

Наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время, чтобы предложить готовое решение
Кигинько Дмитрий Валентинович
Генеральный директор Юридической фирмы “Двитекс”
+7 (495) 223-48-91
119180, пер. 1-й Голутвинский,
д. 3-5, стр. 1, 1 этаж
Онлайн:
Оплата услуг онлайн:
2010-2024 Юридическая фирма «Двитекс». Все права защищены.
Оплата услуг онлайн:
Наверх