Загрузка...
Загрузка
+7 (495) 223-48-91 по будням с 9:00 до 21:00

Претензионный порядок в арбитражном процессе

25.05.2016
ЕЖОВ ПАВЕЛ ИГОРЕВИЧ
Автор:
ЕЖОВ ПАВЕЛ ИГОРЕВИЧ
Юрист
Юридические услуги частным лицам
Юридические услуги бизнесу и НКО

Если так получилось, что судьба привела в суд, то, по крайней мере, хочется, чтобы всё было без заминок. Арбитражный процесс – дело и без того не быстрое (при желании, затянуть дело на год – вопрос техники), а с 1 июня 2016 года обязателен дополнительный этап: отправка претензии противнику перед подачей иска. Как же выполнить требования закона легко и юридически грамотно?

Обязательное и факультативное

По общему правилу п. 5 ст. 4 АПК РФ, принятие мер по досудебному урегулированию спора обязательно, за исключением случаев, прямо перечисленных в указанном пункте закона. В случае несоблюдения данного требования суд возвращает заявление или оставляет его без рассмотрения.

Однако некоторая степень свободы сторонам всё же предоставлена: так, в договоре можно прописать свой срок для ответа на претензию (базовый – 30 дней), а также порядок досудебного урегулирования. То есть чисто теоретически можно предусмотреть, например, отправку письма по электронной почте или по факсу. Вместе с тем, практика показывает, что суды принимают только претензии (Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 по делу №А50-13882/2016), а единственным доказательством того, что ответчик получил её, является его штамп на копии (Определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2016 по делу №А75-7333/2016).

Также, по общему правилу, срок для ответа начинается с момента отправки претензии. Но можно сделать, к примеру, и с даты получения её ответчиком, прописав это в договоре.

Если так получилось, что судьба привела в суд, то, по крайней мере, хочется, чтобы всё было без заминок. Арбитражный процесс – дело и без того не быстрое (при желании, затянуть дело на год – вопрос техники), а с 1 июня 2016 года обязателен дополнительный этап: отправка претензии противнику перед подачей иска. Как же выполнить требования закона легко и юридически грамотно?

Обязательное и факультативное

По общему правилу п. 5 ст. 4 АПК РФ, принятие мер по досудебному урегулированию спора обязательно, за исключением случаев, прямо перечисленных в указанном пункте закона. В случае несоблюдения данного требования суд возвращает заявление или оставляет его без рассмотрения.

Однако некоторая степень свободы сторонам всё же предоставлена: так, в договоре можно прописать свой срок для ответа на претензию (базовый – 30 дней), а также порядок досудебного урегулирования. То есть чисто теоретически можно предусмотреть, например, отправку письма по электронной почте или по факсу. Вместе с тем, практика показывает, что суды принимают только претензии (Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 по делу №А50-13882/2016), а единственным доказательством того, что ответчик получил её, является его штамп на копии (Определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2016 по делу №А75-7333/2016).

Также, по общему правилу, срок для ответа начинается с момента отправки претензии. Но можно сделать, к примеру, и с даты получения её ответчиком, прописав это в договоре.

Досудебное урегулирование не обязательно по следующим категориям дел:

  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

  • о компенсации за нарушение сроков при судопроизводстве или исполнительном производстве;

  • о банкротстве;

  • по корпоративным спорам;

  • о защите прав и интересов группы лиц;

  • о прекращении охраны товарного знака по причине его неиспользования;

  • об оспаривании актов третейских судов;

  • экономические споры, вытекающие из публичных правоотношений, если по конкретной категории этих дел федеральным законом не установлен обязательный претензионный порядок.


Как составить претензию

Как же грамотно оформить свои требования, чтобы потом суд без проблем принял иск? Не будем  останавливаться на том, что следует делать два экземпляра письма, на одном из которых ответчик ставит штамп о принятии, а если это невозможно, то отправлять по почте с описью и уведомлением о вручении. Это само собой разумеется.

Добавим то, что, к сожалению, далеко не все соблюдают. Так, в частности, подпись о получении надо взять у уполномоченного лица (то есть если это не руководитель, то следует проверить наличие доверенности, причём именно на принятие корреспонденции).

Что касается содержания требований, то они должны полностью соответствовать исковому заявлению. В этом плане, если реальной надежды на досудебное урегулирование нет, проще сразу составить документы в суд, после чего «урезанную версию», из которой убрать подробную мотивировку, отправить в качестве претензии противнику.

Итак, соблюдение порядка досудебного урегулирования предполагает:

  • чёткое указание в претензии своих требований, которые должны полностью соответствовать будущему иску;

  • составление документа в 2-х экземплярах, на одном из которых надо получить штамп и подпись уполномоченного представителя ответчика либо отправка Почтой России с описью и уведомлением (в описи указать “досудебная претензия о __(суть требования);

  • ожидание в течение 30 дней после отправки (если другой срок не предусмотрен контрактом), после чего можно обращаться в суд.


Проблемы и риски

Обязательность досудебного урегулирования на руку недобросовестному ответчику. Во-первых, при отсутствии иных указаний в договоре, контрагент получает целый месяц на то, чтобы вывести активы и, таким образом, даже в случае проигрыша ничего не заплатить. За этот срок можно создать цепочку «добросовестных приобретателей» на своё имущество, и, по сути, истец потеряет право на применение обеспечительных мер.

В качестве подстраховки логичным представляется вариант направить контрагенту претензию сразу после заключения сделки (наступления срока для оплаты/передачи товара), «на всякий случай». Тогда при возникновении реального конфликта суд может счесть установленный законом порядок соблюдённым. Правда, вопрос: какие требования вписать? Ведь они должны быть конкретными и соответствовать иску. Но если вариантов нарушений контракта немного, то целесообразно воспользоваться такой небольшой уловкой.

В случае если возможность внести изменения в договор имеется, рекомендуем договором сокращать срок для досудебного урегулирования, так как зачастую стороны прибегают к обращению в суд как крайней мере, до этого предпринимают попытки урегулировать спор посредством переговоров, а направление претензии в письменном виде - это просто формальность.

Пробелы закона

Институт претензионного порядка в арбитраже относительно новый, и не на все вопросы законодатель пока дал ответ. Например, неясно, необходимо ли повторное досудебное урегулирование в длящихся правоотношениях, когда у сторон возник сначала один конфликт, потом второй, третий… Надо ли отправлять очередное письмо, или достаточно первого? Есть также ряд споров, которые имеют косвенный публичный интерес: связанные с землёй, валютным и банковским законодательством, защитой конкуренции и пр.

Некоторые пробелы позволяют и «мошенничество» сторон. Скажем, истец может найти нескольких сообщников и инициировать дело якобы в защиту интересов группы лиц, чтобы избежать досудебного порядка. Таким образом, несомненно, что данные нормы ещё будут дорабатываться. 

Хотели, как лучше

Рассмотрение дела в суде зачастую оборачивается серьёзной встряской для бизнеса. Претензионный порядок, с одной стороны, имеет благие цели: решить по возможности дело миром, а заодно разгрузить судебную систему, позволив ей сосредоточиться на действительно сложных вопросах. Но в итоге появился очередной повод для затягивания процесса и ухода от платежей для недобросовестных контрагентов. Остаётся лишь по максимуму использовать пробелы закона, чтобы хоть как-то снизить потенциальные риски.

Досудебное урегулирование не обязательно по следующим категориям дел:

  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

  • о компенсации за нарушение сроков при судопроизводстве или исполнительном производстве;

  • о банкротстве;

  • по корпоративным спорам;

  • о защите прав и интересов группы лиц;

  • о прекращении охраны товарного знака по причине его неиспользования;

  • об оспаривании актов третейских судов;

  • экономические споры, вытекающие из публичных правоотношений, если по конкретной категории этих дел федеральным законом не установлен обязательный претензионный порядок.


Как составить претензию

Как же грамотно оформить свои требования, чтобы потом суд без проблем принял иск? Не будем останавливаться на том, что следует делать два экземпляра письма, на одном из которых ответчик ставит штамп о принятии, а если это невозможно, то отправлять по почте с описью и уведомлением о вручении. Это само собой разумеется.

Добавим то, что, к сожалению, далеко не все соблюдают. Так, в частности, подпись о получении надо взять у уполномоченного лица (то есть если это не руководитель, то следует проверить наличие доверенности, причём именно на принятие корреспонденции).

Что касается содержания требований, то они должны полностью соответствовать исковому заявлению. В этом плане, если реальной надежды на досудебное урегулирование нет, проще сразу составить документы в суд, после чего «урезанную версию», из которой убрать подробную мотивировку, отправить в качестве претензии противнику.

Итак, соблюдение порядка досудебного урегулирования предполагает:

  • чёткое указание в претензии своих требований, которые должны полностью соответствовать будущему иску;

  • составление документа в 2-х экземплярах, на одном из которых надо получить штамп и подпись уполномоченного представителя ответчика либо отправка Почтой России с описью и уведомлением (в описи указать “досудебная претензия о __(суть требования);

  • ожидание в течение 30 дней после отправки (если другой срок не предусмотрен контрактом), после чего можно обращаться в суд.


Проблемы и риски

Обязательность досудебного урегулирования на руку недобросовестному ответчику. Во-первых, при отсутствии иных указаний в договоре, контрагент получает целый месяц на то, чтобы вывести активы и, таким образом, даже в случае проигрыша ничего не заплатить. За этот срок можно создать цепочку «добросовестных приобретателей» на своё имущество, и, по сути, истец потеряет право на применение обеспечительных мер.

В качестве подстраховки логичным представляется вариант направить контрагенту претензию сразу после заключения сделки (наступления срока для оплаты/передачи товара), «на всякий случай». Тогда при возникновении реального конфликта суд может счесть установленный законом порядок соблюдённым. Правда, вопрос: какие требования вписать? Ведь они должны быть конкретными и соответствовать иску. Но если вариантов нарушений контракта немного, то целесообразно воспользоваться такой небольшой уловкой.

В случае если возможность внести изменения в договор имеется, рекомендуем договором сокращать срок для досудебного урегулирования, так как зачастую стороны прибегают к обращению в суд как крайней мере, до этого предпринимают попытки урегулировать спор посредством переговоров, а направление претензии в письменном виде - это просто формальность.

Пробелы закона

Институт претензионного порядка в арбитраже относительно новый, и не на все вопросы законодатель пока дал ответ. Например, неясно, необходимо ли повторное досудебное урегулирование в длящихся правоотношениях, когда у сторон возник сначала один конфликт, потом второй, третий… Надо ли отправлять очередное письмо, или достаточно первого? Есть также ряд споров, которые имеют косвенный публичный  интерес: связанные с землёй, валютным и банковским законодательством, защитой конкуренции и пр.

Некоторые пробелы позволяют и «мошенничество» сторон. Скажем, истец может найти нескольких сообщников и инициировать дело якобы в защиту интересов группы лиц, чтобы избежать досудебного порядка. Таким образом, несомненно, что данные нормы ещё будут дорабатываться.

Хотели, как лучше

Рассмотрение дела в суде зачастую оборачивается серьёзной встряской для бизнеса. Претензионный порядок, с одной стороны, имеет благие цели: решить по возможности дело миром, а заодно разгрузить судебную систему, позволив ей сосредоточиться на действительно сложных вопросах. Но в итоге появился очередной повод для затягивания процесса и ухода от платежей для недобросовестных контрагентов. Остаётся лишь по максимуму использовать пробелы закона, чтобы хоть как-то снизить потенциальные риски.

Подробнее об услугах арбитражных юристов читайте здесь. Подробнее об услугах по взысканию дебиторской задолженности читайте здесь. Взыскание долга, защита интересов в арбитражном суде по разным категориям споров: комплексные услуги, работаем без предоплаты, гарантия результата. Мы также оказываем услуги по комплексному юридическому сопровождению бизнеса: без почасовой оплаты, разные виды оплаты (разовые платежи или абонентская плата), «живое» общение с юристом, выезды юриста в офис. Ознакомиться с условиями оказания услуги по юридическому обслуживанию бизнеса можно здесь. Требуется консультация юриста? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная!

(36 голосов)
Поделиться в соцсетях:
Рекомендуемые статьи этой категории:
Наверх