Загрузка...
Загрузка
Работаем:
Пн - Пт с 9:00 до 21:00
Cб с 10:00 до 14:00
Онлайн:

ТОП-22 рисков поставщиков и покупателей по договору поставки и купли-продажи

28.06.2022
ЕЖОВ ПАВЕЛ ИГОРЕВИЧ
Автор:
ЕЖОВ ПАВЕЛ ИГОРЕВИЧ
Юридические услуги частным лицам
Юридические услуги бизнесу и НКО

Риски поставщика

Риск № 1 “Несогласование срока предоплаты товара”

Если в договоре согласовано условие о предоплате, но не определен срок ее внесения, то предусмотренную договором неустойку за просрочку внесения предоплаты поставщик сможет взыскать только с момента поставки товара.

Риск № 2 “Несогласование условия о возможности одностороннего изменения цены товара”

Если договором не предусмотрена возможность одностороннего изменения цены либо не установлены основания и порядок ее изменения (п. 3 ст. 485 ГК РФ), поставщик не вправе требовать оплаты товара по большей цене, если прежняя перестанет быть для него выгодной. Если покупатель совершил ряд конклюдентных действий, свидетельствующих о его согласии на изменение цены (принял товар по накладной, в которой указана иная цена, нежели в договоре поставки, частично оплатил товар, не возражал по ценам в период поставки), цена на товар может быть признана измененной по соглашению сторон и подлежать уплате в новом размере. Однако следует учитывать, что по вопросу изменения цены путем принятия товара по накладной, в которой указана иная цена, чем в договоре, в судебной практике есть две позиции. Согласно одной из них цена не считается измененной в этом случае. Другая позиция, наоборот, допускает изменение цены таким способом.

Риск № 3 “Несогласовании условия о том, что НДС не входит в цену товара”

Если в договоре не предусмотрено, что цена товара не включает НДС, суд может сделать вывод о том, что стоимость товара согласована с учетом налога. Такая позиция со ссылкой на п. п. 1, 4 ст. 168 НК РФ отражена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость". Как следует из п. 17 Постановления, если в договоре не указано, что цена товара не включает сумму налога, и иное не следует из прочих условий договора и обстоятельств, предшествующих его заключению, то предполагается, что стоимость товара рассчитана с учетом НДС.

В связи с этим поставщик не сможет потребовать от покупателя уплаты НДС сверх согласованной цены и, соответственно, получит сумму за товар в меньшем размере, чем он рассчитывал при заключении договора.

Риск № 4 “Несогласование условий о сроках поставки товара партиями”

Если договором предусмотрена поставка товара партиями, однако сроки таких поставок не указаны, поставщик обязан поставлять товар одинаковыми партиями помесячно в течение всего срока действия договора (п. 1 ст. 508 ГК РФ).

В случае нарушения сроков поставки, предусмотренных данной нормой, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. При этом поставщик не сможет потребовать возмещения убытков, причиненных таким отказом.

Риск № 5 “Несогласование порядка распределения расходов по возврату многооборотной тары

Если договором не определено, на чей счет относятся расходы по возврату многооборотной тары, то данные затраты согласно п. 7 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1) могут быть отнесены на счет получателя возвращаемой тары (поставщика). Однако существует и противоположная практика, согласно которой указанные правила не применяются, если это не предусмотрено договором.

Риск № 6 “Несогласовании условия о применении гл. 23 ГК РФ к отношениям по залогу товара, проданного в кредит”

Если в договоре не согласован порядок обращения взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 349 ГК РФ и не установлено, что к отношениям сторон по залогу товара применяются положения гл. 23 ГК РФ, поставщик не может обратить взыскание на не оплаченный покупателем товар.

Положения п. 5 ст. 488 ГК РФ о том, что товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате, лишь ограничивают возможность покупателя распоряжаться товаром и позволяют поставщику в случае неоплаты товара потребовать его возврата.

Риск № 7 “Несогласование способа поставки товара в договоре” 

Часто в договоре поставки можно встретить условие о том, что способ поставки товара определяется сторонами дополнительно. Вместе с тем, поставщику необходимо учитывать, что, если способ поставки оговаривается сторонами дополнительно, например указано, что поставка товара производится автомобильным транспортом по согласованию сторон (самовывоз или доставка до пункта назначения), то в отсутствие такого согласования условие о выборке будет считаться несогласованным. В такой ситуации поставщик обязан будет совершить действия по доставке товара, поскольку согласно абз. 1 п. 2 ст. 510 ГК РФ выборка может быть предусмотрена договором и, следовательно, при отсутствии соответствующего условия поставка в силу п. 1 ст. 509 ГК РФ осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае неисполнения обязанности по доставке поставщик не вправе будет требовать оплаты готового к отгрузке, но не переданного товара.

Также если договором согласована в качестве способа поставки выборка товара на складе поставщика, но не определен срок выборки товара, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче. При этом для его получения покупателю отведен разумный срок, до истечения которого товар должен находиться на складе поставщика (абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ). В случае неисполнения поставщиком этой обязанности покупатель вправе расторгнуть договор в связи с непоставкой товара.

Суды признают также обоснованными требования покупателя в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ о возврате суммы предоплаты за товар, который в установленный срок не был передан, а также о взыскании неустойки. 

Риск № 8 “Несогласование условия о допоставке товара за пределами срока действия договора” 

Если договором не предусмотрена обязанность поставщика восполнить недопоставку за пределами срока действия договора, он теряет право на совершение такой допоставки (п. 1 ст. 511 ГК РФ).

Риск № 9 “Несогласование получателя товара при отгрузке товара третьему лицу” 

Если в договоре не указан получатель товара поставщик не вправе передавать товар третьему лицу (ст. 312 ГК РФ). Передача товара третьему лицу при отсутствии условия о получателе товара в договоре (иных соглашениях) не является надлежащим исполнением по договору поставки (купли-продажи).

Риск № 10 “Несогласование порядка приемки товара”

Процедура приемки товара является важной составляющей отношений по поставке, так как именно она определяет порядок проверки качества и количества товара, а также предъявления соответствующих претензий. На практике часто стороны договора поставки используют при приемке Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденные Постановлением Госарбитража СССР № П-6 и П-7. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в судебной практике имеются две противоположные подходы к разрешению вопроса о возможности их использования, если стороны в договоре не согласовали их применение. По мнению одних судей, поставщик не вправе ссылаться на несоблюдение покупателем правил приемки товара, установленных Инструкциями № П-6 и П-7, если применение этих Инструкций не согласовано в договоре. В этом случае поставщик не может отказать покупателю в замене некачественного товара по причине несоблюдения правил приемки. Однако существует противоположная судебная практика, согласно которой применение Инструкций № П-6 и П-7 является обычаем делового оборота, то есть они применяются, даже если это не предусмотрено договором (п. 2 ст. 474 ГК РФ). Покупателю может быть отказано в удовлетворении требований в связи с несоответствием товара условиям договора, если он принял товар с нарушением положений указанных Инструкций.

В связи с неоднозначностью судебной практики рекомендуем предусмотреть в договоре условия о порядке приемки. Если стороны согласовали применение Инструкций № П-6, П-7, то необходимо четко указать это в договоре.

Риск № 11 “Несогласование размера неустойки”

В некоторых договорах поставки мы встречаем такую формулировку условия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств: “0,2 % за каждый день просрочки”.

Если стороны в договоре поставки указали только величину процента пени, но не указали сумму, на которую она начисляется, условие о неустойке будет признано несогласованным, поскольку невозможно определить ее размер. В таком случае сторона договора аренды в силу ст. 330 ГК РФ не вправе будет требовать ее уплаты арендатором. 

То есть в приведенном примере должно быть указано условие о неустойке, например, следующим образом: “0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки”, “0,2 % от цены переданного товара за каждый день просрочки” и т.д.

Риск № 12 “Согласование условия о праве поставщика отказаться от договора по причинам, не указанным в ст. 523 ГК РФ”

Если в договоре поставки указано право поставщика отказаться от его исполнения по причине нарушения покупателем обязанностей по договору, но это нарушение не предусмотрено в п. 3 ст. 523 ГК РФ, поставщик не сможет воспользоваться своим правом и отказаться от исполнения. Однако существует и другая позиция судов, согласно которой указание в п. п. 1 и 3 ст. 523 ГК РФ на абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает односторонний отказ от договора при любом существенном нарушении. 

Если в договоре указано право поставщика отказаться от его исполнения независимо от нарушения покупателем своих обязательств по этому договору, то поставщик не сможет воспользоваться этим правом, так как данное условие признается противоречащим существу обязательства по поставке и, как следствие, не соответствует положениям ст. ст. 310, 523, п. 2 ст. 450 ГК РФ. В силу ст. 168 ГК РФ такое условие договора является недействительным и не подлежит исполнению сторонами.

Риски покупателя

Риск № 1 “Несогласование условия о поставке товаров в ассортименте”

Если договором не согласовано условие о поставке товара в ассортименте, покупатель в случае получения товара не в том ассортименте, в котором он ожидал, не сможет воспользоваться правами, предоставленными ст. 468 ГК РФ, в том числе отказаться от принятия и оплаты всего полученного товара. Если в договоре не указано, какие именно детали, части являются комплектующими, но предусмотрено, что комплектность должна соответствовать техническим условиям и документации на товар, покупатель не вправе отказываться от оплаты товара, комплектность которого соответствует этим условиям, но не соответствует ожиданиям покупателя. 

Если стороны заключат договор путем направления поставщиком и оплаты покупателем двух счетов на различные товары, составляющие комплект (например, двери и фурнитура к ним), суд может признать такие сделки единым договором купли-продажи товара в комплекте и применить к отношениям сторон нормы ст. 480 ГК РФ.

Также если договором не предусмотрено, что документы, относящиеся к товару, передаются до отгрузки товара, а не одновременно с ним, покупатель не вправе отказаться от приемки товара на том основании, что поставщик не передал документацию до этого момента.

Риск № 2 “Несогласование условия об особых требованиях к таре (упаковке)”

Если в договоре не определено, каким образом должен быть затарен (упакован) товар, поставщик обязан упаковать его обычным способом (п. 2 ст. 481 ГК РФ). В этом случае покупатель не вправе будет ссылаться на то, что товар должен был быть упакован с учетом особых условий транспортировки или хранения, и не сможет предъявить претензии по качеству товара в порядке п. 2 ст. 482 и п. 2 ст. 475 ГК РФ.

Риск № 3 “Несогласование условия о соответствии товара конкретному ГОСТу”

Если договором предусмотрены требования к качеству товара, например о соответствии товара техническим условиям (ТУ) завода-изготовителя, но не указано, что товар должен соответствовать конкретному ГОСТу, товар должен соответствовать требованиям договора (п. 1 ст. 469 ГК РФ), а несоответствие качества такого товара ГОСТу не свидетельствует о его ненадлежащем качестве. В такой ситуации покупатель не вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, в частности возмещения расходов на устранение недостатков товара, если переданный товар соответствует договору.

Риск № 4 “Отсутствие в договоре условия о гарантийных обязательствах поставщика”

Если по договору поставщик не предоставляет гарантию качества товара, то до того момента, пока покупатель не докажет отсутствие своей вины в возникновении недостатков данного товара (п. 1 и п. 2 ст. 476 ГК РФ), поставщик не обязан удовлетворять требования покупателя в соответствии со ст. 475 ГК РФ (уменьшение цены, ремонт товара, его замена на качественный товар, возврат денег).

Если договором установлен гарантийный срок на товар продолжительностью менее 2 лет, то при предъявлении поставщику претензий по недостаткам, обнаруженным по истечении данного срока, покупатель обязан доказать, что они возникли до момента передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, в силу п. 5 ст. 477 ГК РФ.

Риск № 5 “Несогласование обязанности поставщика передать товар в определенный срок до истечения срока его годности”

Если договором не установлено, в какой срок до окончания срока годности поставщик должен передать товар, покупатель, получив товар со сроком годности, истекающим через непродолжительное время с момента передачи, не вправе будет заявить о ненадлежащем исполнении поставщиком обязанности по передаче товара и отказаться от оплаты по смыслу п. 2 ст. 472 ГК РФ, если товар реально мог быть использован по назначению (реализован) за это время.

Риск № 6 “Несогласование условия о поставке товара к строго определенному сроку” 

Покупатель не вправе отказаться от принятия и оплаты товара, поставка которого просрочена, если из договора явно не следует, что покупатель теряет интерес к договору при просрочке поставки (п. 2 ст. 457 ГК РФ), и при этом он не отказался от договора в порядке ст. ст. 511, 523 ГК РФ или не расторг его в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Риск № 7 “Несогласование условия о том, что транспортные расходы по доставке товара входят в его цену” 

Если в договоре с условием о доставке товара не определено, что стоимость транспортных услуг по доставке включена в согласованную цену товара, а также не указаны условия доставки, поставщик имеет право потребовать с покупателя дополнительно оплатить эти услуги. Это связано с тем, что законом, в том числе п. 1 ст. 510 ГК РФ, прямо не урегулирован вопрос о распределении расходов на доставку, а позиция судов по данному вопросу неоднозначна. В соответствии с одним подходом в отсутствие условия поставщик вправе распределить транспортные расходы по своему усмотрению, например полностью отнести их на счет покупателя. Согласно другому подходу, напротив, поставщик не может требовать их взыскания.

Ввиду неоднозначности судебной практики рекомендуем в договоре поставки четко распределить расходы по доставке товара.

Риск № 8 “Несогласование условия о сроке оплаты товара”

Если срок оплаты не согласован, оплата за товар должна производиться в соответствии со ст. 486 ГК РФ, т.е. непосредственно до или после передачи товара или, в соответствии с другой позицией судов, в срок, определяемый согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Риск № 9 “Несогласование условия об отмене залога на основании закона при покупке товара в кредит”

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Если договором не отменен залог проданного в кредит товара, покупатель по общему правилу в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ не может отчуждать товар до полной его оплаты без согласия поставщика. В противном случае поставщик согласно указанной норме сможет потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обратить взыскание на предмет залога, если исполнение не будет произведено (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ). Кроме того, покупатель обязан будет возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного товара (абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Риск № 10 “Несогласование условия о переходе риска случайной гибели в момент вручения товара покупателю” 

Если договором не согласован момент перехода рисков случайной гибели в момент вручения товара покупателю и при этом не определен порядок передачи товара покупателю (выборка или доставка), покупатель несет риски случайной гибели товара с момента передачи товара первому перевозчику и не вправе отказаться от оплаты, если товар был поврежден в пути по не зависящим от сторон причинам в силу п. 2 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ.

Требуется юрист для сопровождения договорной работы? Для расчета стоимости услуг позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку. 

Заказать

ТОП-22 рисков поставщиков и покупателей по договору поставки и купли-продажи ТОП-22 рисков поставщиков и покупателей по договору поставки и купли-продажи

Риски поставщика

Риск № 1 “Несогласование срока предоплаты товара”

Если в договоре согласовано условие о предоплате, но не определен срок ее внесения, то предусмотренную договором неустойку за просрочку внесения предоплаты поставщик сможет взыскать только с момента поставки товара.

Риск № 2 “Несогласование условия о возможности одностороннего изменения цены товара”

Если договором не предусмотрена возможность одностороннего изменения цены либо не установлены основания и порядок ее изменения (п. 3 ст. 485 ГК РФ), поставщик не вправе требовать оплаты товара по большей цене, если прежняя перестанет быть для него выгодной. Если покупатель совершил ряд конклюдентных действий, свидетельствующих о его согласии на изменение цены (принял товар по накладной, в которой указана иная цена, нежели в договоре поставки, частично оплатил товар, не возражал по ценам в период поставки), цена на товар может быть признана измененной по соглашению сторон и подлежать уплате в новом размере. Однако следует учитывать, что по вопросу изменения цены путем принятия товара по накладной, в которой указана иная цена, чем в договоре, в судебной практике есть две позиции. Согласно одной из них цена не считается измененной в этом случае. Другая позиция, наоборот, допускает изменение цены таким способом.

Риск № 3 “Несогласовании условия о том, что НДС не входит в цену товара”

Если в договоре не предусмотрено, что цена товара не включает НДС, суд может сделать вывод о том, что стоимость товара согласована с учетом налога. Такая позиция со ссылкой на п. п. 1, 4 ст. 168 НК РФ отражена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость". Как следует из п. 17 Постановления, если в договоре не указано, что цена товара не включает сумму налога, и иное не следует из прочих условий договора и обстоятельств, предшествующих его заключению, то предполагается, что стоимость товара рассчитана с учетом НДС.

В связи с этим поставщик не сможет потребовать от покупателя уплаты НДС сверх согласованной цены и, соответственно, получит сумму за товар в меньшем размере, чем он рассчитывал при заключении договора.

Риск № 4 “Несогласование условий о сроках поставки товара партиями”

Если договором предусмотрена поставка товара партиями, однако сроки таких поставок не указаны, поставщик обязан поставлять товар одинаковыми партиями помесячно в течение всего срока действия договора (п. 1 ст. 508 ГК РФ).

В случае нарушения сроков поставки, предусмотренных данной нормой, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. При этом поставщик не сможет потребовать возмещения убытков, причиненных таким отказом.

Риск № 5 “Несогласование порядка распределения расходов по возврату многооборотной тары

Если договором не определено, на чей счет относятся расходы по возврату многооборотной тары, то данные затраты согласно п. 7 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1) могут быть отнесены на счет получателя возвращаемой тары (поставщика). Однако существует и противоположная практика, согласно которой указанные правила не применяются, если это не предусмотрено договором.

Риск № 6 “Несогласовании условия о применении гл. 23 ГК РФ к отношениям по залогу товара, проданного в кредит”

Если в договоре не согласован порядок обращения взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 349 ГК РФ и не установлено, что к отношениям сторон по залогу товара применяются положения гл. 23 ГК РФ, поставщик не может обратить взыскание на не оплаченный покупателем товар.

Положения п. 5 ст. 488 ГК РФ о том, что товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате, лишь ограничивают возможность покупателя распоряжаться товаром и позволяют поставщику в случае неоплаты товара потребовать его возврата.

Риск № 7 “Несогласование способа поставки товара в договоре” 

Часто в договоре поставки можно встретить условие о том, что способ поставки товара определяется сторонами дополнительно. Вместе с тем, поставщику необходимо учитывать, что, если способ поставки оговаривается сторонами дополнительно, например указано, что поставка товара производится автомобильным транспортом по согласованию сторон (самовывоз или доставка до пункта назначения), то в отсутствие такого согласования условие о выборке будет считаться несогласованным. В такой ситуации поставщик обязан будет совершить действия по доставке товара, поскольку согласно абз. 1 п. 2 ст. 510 ГК РФ выборка может быть предусмотрена договором и, следовательно, при отсутствии соответствующего условия поставка в силу п. 1 ст. 509 ГК РФ осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае неисполнения обязанности по доставке поставщик не вправе будет требовать оплаты готового к отгрузке, но не переданного товара.

Также если договором согласована в качестве способа поставки выборка товара на складе поставщика, но не определен срок выборки товара, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче. При этом для его получения покупателю отведен разумный срок, до истечения которого товар должен находиться на складе поставщика (абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ). В случае неисполнения поставщиком этой обязанности покупатель вправе расторгнуть договор в связи с непоставкой товара.

Суды признают также обоснованными требования покупателя в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ о возврате суммы предоплаты за товар, который в установленный срок не был передан, а также о взыскании неустойки. 

Риск № 8 “Несогласование условия о допоставке товара за пределами срока действия договора” 

Если договором не предусмотрена обязанность поставщика восполнить недопоставку за пределами срока действия договора, он теряет право на совершение такой допоставки (п. 1 ст. 511 ГК РФ).

Риск № 9 “Несогласование получателя товара при отгрузке товара третьему лицу” 

Если в договоре не указан получатель товара поставщик не вправе передавать товар третьему лицу (ст. 312 ГК РФ). Передача товара третьему лицу при отсутствии условия о получателе товара в договоре (иных соглашениях) не является надлежащим исполнением по договору поставки (купли-продажи).

Риск № 10 “Несогласование порядка приемки товара”

Процедура приемки товара является важной составляющей отношений по поставке, так как именно она определяет порядок проверки качества и количества товара, а также предъявления соответствующих претензий. На практике часто стороны договора поставки используют при приемке Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденные Постановлением Госарбитража СССР № П-6 и П-7. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в судебной практике имеются две противоположные подходы к разрешению вопроса о возможности их использования, если стороны в договоре не согласовали их применение. По мнению одних судей, поставщик не вправе ссылаться на несоблюдение покупателем правил приемки товара, установленных Инструкциями № П-6 и П-7, если применение этих Инструкций не согласовано в договоре. В этом случае поставщик не может отказать покупателю в замене некачественного товара по причине несоблюдения правил приемки. Однако существует противоположная судебная практика, согласно которой применение Инструкций № П-6 и П-7 является обычаем делового оборота, то есть они применяются, даже если это не предусмотрено договором (п. 2 ст. 474 ГК РФ). Покупателю может быть отказано в удовлетворении требований в связи с несоответствием товара условиям договора, если он принял товар с нарушением положений указанных Инструкций.

В связи с неоднозначностью судебной практики рекомендуем предусмотреть в договоре условия о порядке приемки. Если стороны согласовали применение Инструкций № П-6, П-7, то необходимо четко указать это в договоре.

Риск № 11 “Несогласование размера неустойки”

В некоторых договорах поставки мы встречаем такую формулировку условия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств: “0,2 % за каждый день просрочки”.

Если стороны в договоре поставки указали только величину процента пени, но не указали сумму, на которую она начисляется, условие о неустойке будет признано несогласованным, поскольку невозможно определить ее размер. В таком случае сторона договора аренды в силу ст. 330 ГК РФ не вправе будет требовать ее уплаты арендатором. 

То есть в приведенном примере должно быть указано условие о неустойке, например, следующим образом: “0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки”, “0,2 % от цены переданного товара за каждый день просрочки” и т.д.

Риск № 12 “Согласование условия о праве поставщика отказаться от договора по причинам, не указанным в ст. 523 ГК РФ”

Если в договоре поставки указано право поставщика отказаться от его исполнения по причине нарушения покупателем обязанностей по договору, но это нарушение не предусмотрено в п. 3 ст. 523 ГК РФ, поставщик не сможет воспользоваться своим правом и отказаться от исполнения. Однако существует и другая позиция судов, согласно которой указание в п. п. 1 и 3 ст. 523 ГК РФ на абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает односторонний отказ от договора при любом существенном нарушении. 

Если в договоре указано право поставщика отказаться от его исполнения независимо от нарушения покупателем своих обязательств по этому договору, то поставщик не сможет воспользоваться этим правом, так как данное условие признается противоречащим существу обязательства по поставке и, как следствие, не соответствует положениям ст. ст. 310, 523, п. 2 ст. 450 ГК РФ. В силу ст. 168 ГК РФ такое условие договора является недействительным и не подлежит исполнению сторонами.

Риски покупателя

Риск № 1 “Несогласование условия о поставке товаров в ассортименте”

Если договором не согласовано условие о поставке товара в ассортименте, покупатель в случае получения товара не в том ассортименте, в котором он ожидал, не сможет воспользоваться правами, предоставленными ст. 468 ГК РФ, в том числе отказаться от принятия и оплаты всего полученного товара. Если в договоре не указано, какие именно детали, части являются комплектующими, но предусмотрено, что комплектность должна соответствовать техническим условиям и документации на товар, покупатель не вправе отказываться от оплаты товара, комплектность которого соответствует этим условиям, но не соответствует ожиданиям покупателя. 

Если стороны заключат договор путем направления поставщиком и оплаты покупателем двух счетов на различные товары, составляющие комплект (например, двери и фурнитура к ним), суд может признать такие сделки единым договором купли-продажи товара в комплекте и применить к отношениям сторон нормы ст. 480 ГК РФ.

Также если договором не предусмотрено, что документы, относящиеся к товару, передаются до отгрузки товара, а не одновременно с ним, покупатель не вправе отказаться от приемки товара на том основании, что поставщик не передал документацию до этого момента.

Риск № 2 “Несогласование условия об особых требованиях к таре (упаковке)”

Если в договоре не определено, каким образом должен быть затарен (упакован) товар, поставщик обязан упаковать его обычным способом (п. 2 ст. 481 ГК РФ). В этом случае покупатель не вправе будет ссылаться на то, что товар должен был быть упакован с учетом особых условий транспортировки или хранения, и не сможет предъявить претензии по качеству товара в порядке п. 2 ст. 482 и п. 2 ст. 475 ГК РФ.

Риск № 3 “Несогласование условия о соответствии товара конкретному ГОСТу”

Если договором предусмотрены требования к качеству товара, например о соответствии товара техническим условиям (ТУ) завода-изготовителя, но не указано, что товар должен соответствовать конкретному ГОСТу, товар должен соответствовать требованиям договора (п. 1 ст. 469 ГК РФ), а несоответствие качества такого товара ГОСТу не свидетельствует о его ненадлежащем качестве. В такой ситуации покупатель не вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, в частности возмещения расходов на устранение недостатков товара, если переданный товар соответствует договору.

Риск № 4 “Отсутствие в договоре условия о гарантийных обязательствах поставщика”

Если по договору поставщик не предоставляет гарантию качества товара, то до того момента, пока покупатель не докажет отсутствие своей вины в возникновении недостатков данного товара (п. 1 и п. 2 ст. 476 ГК РФ), поставщик не обязан удовлетворять требования покупателя в соответствии со ст. 475 ГК РФ (уменьшение цены, ремонт товара, его замена на качественный товар, возврат денег).

Если договором установлен гарантийный срок на товар продолжительностью менее 2 лет, то при предъявлении поставщику претензий по недостаткам, обнаруженным по истечении данного срока, покупатель обязан доказать, что они возникли до момента передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, в силу п. 5 ст. 477 ГК РФ.

Риск № 5 “Несогласование обязанности поставщика передать товар в определенный срок до истечения срока его годности”

Если договором не установлено, в какой срок до окончания срока годности поставщик должен передать товар, покупатель, получив товар со сроком годности, истекающим через непродолжительное время с момента передачи, не вправе будет заявить о ненадлежащем исполнении поставщиком обязанности по передаче товара и отказаться от оплаты по смыслу п. 2 ст. 472 ГК РФ, если товар реально мог быть использован по назначению (реализован) за это время.

Риск № 6 “Несогласование условия о поставке товара к строго определенному сроку” 

Покупатель не вправе отказаться от принятия и оплаты товара, поставка которого просрочена, если из договора явно не следует, что покупатель теряет интерес к договору при просрочке поставки (п. 2 ст. 457 ГК РФ), и при этом он не отказался от договора в порядке ст. ст. 511, 523 ГК РФ или не расторг его в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Риск № 7 “Несогласование условия о том, что транспортные расходы по доставке товара входят в его цену” 

Если в договоре с условием о доставке товара не определено, что стоимость транспортных услуг по доставке включена в согласованную цену товара, а также не указаны условия доставки, поставщик имеет право потребовать с покупателя дополнительно оплатить эти услуги. Это связано с тем, что законом, в том числе п. 1 ст. 510 ГК РФ, прямо не урегулирован вопрос о распределении расходов на доставку, а позиция судов по данному вопросу неоднозначна. В соответствии с одним подходом в отсутствие условия поставщик вправе распределить транспортные расходы по своему усмотрению, например полностью отнести их на счет покупателя. Согласно другому подходу, напротив, поставщик не может требовать их взыскания.

Ввиду неоднозначности судебной практики рекомендуем в договоре поставки четко распределить расходы по доставке товара.

Риск № 8 “Несогласование условия о сроке оплаты товара”

Если срок оплаты не согласован, оплата за товар должна производиться в соответствии со ст. 486 ГК РФ, т.е. непосредственно до или после передачи товара или, в соответствии с другой позицией судов, в срок, определяемый согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Риск № 9 “Несогласование условия об отмене залога на основании закона при покупке товара в кредит”

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Если договором не отменен залог проданного в кредит товара, покупатель по общему правилу в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ не может отчуждать товар до полной его оплаты без согласия поставщика. В противном случае поставщик согласно указанной норме сможет потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обратить взыскание на предмет залога, если исполнение не будет произведено (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ). Кроме того, покупатель обязан будет возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного товара (абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Риск № 10 “Несогласование условия о переходе риска случайной гибели в момент вручения товара покупателю” 

Если договором не согласован момент перехода рисков случайной гибели в момент вручения товара покупателю и при этом не определен порядок передачи товара покупателю (выборка или доставка), покупатель несет риски случайной гибели товара с момента передачи товара первому перевозчику и не вправе отказаться от оплаты, если товар был поврежден в пути по не зависящим от сторон причинам в силу п. 2 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ.

ТОП-22 рисков поставщиков и покупателей по договору поставки и купли-продажи
(54 голоса)
Рекомендуемые статьи этой категории:
Наверх